在大学工科搞教书科研多年，常常会带孩子参观James Watt的纪念馆，希望对孩子建立对未知世界的好奇心。可是在是否要教育孩子踏踏实实做实验、实事求是的品格开始有点犹豫。在中国“老实人吃亏”，做父母 自然不希望孩子以后吃亏了！但是在是否要孩子当老实人上总是满为难的。由此想到中国骄傲清高的学者族群。多少年来，他们一直自以为是的很，（不论有钱没 钱）他们都自认为是高人一等、觉悟比众人高、眼界比众人高、道德水平比众人高，他们真是这么优秀吗？
据潘加晴的报道：中国工程院院长徐匡迪上月底在北京列举了一些有关科学道德的不良现象：“国内外已经发生的学术腐败现象令人震惊；一些学术不端行为引起了 社会的广泛关注；个别院士对学生和助手疏于管理，产生不良影响；个别候选人的申报材料涉嫌夸大成绩，这些都应引以为戒。”
他还说“院士群体的科学道德也面临更高的社会期望。” 言外之意是院士群体道德比其他人好一点。实际情况是如际数学家丘成桐亦指出：“目前中国学术界抄袭之风甚盛，很多人不搞学术而搞权术，院士把持学术霸权， 扼杀后辈人才，影响到学术的发展．．．中国学术无自由，学术界不敢批评大教授，不敢讨论学术问题，学术研究方向亦需要大教授批准，造成许多年青人都无法向 前走，因为他们控制 所有经费和评奖制度，例如在数学方面，北京大学就控制全国选院士的方法，任何人想做院士都要向他们叩头才能成功。”
实际上，既然以三/鹿/奶/粉事件为代表的商人抗拒不了经济利益的魅力开始造假，学术研究人员为什么就一定有免疫功能呢？商人官人可以为了金钱名利没了良心、学者就不行了吗？
以官方代表的奥运开幕式的假/焰火和双簧演唱，说明造假没什么大不了的，只要不出人命就行！如果又一良好的目的-例如为了完美无缺等等，那么造假可以提 倡!再说大师老谋子，是拍故事片的，擅长就是拍摄那种虚的蒙太奇的、“源于生活但高于生活”的艺术片，可能不擅长拍真实的纪录片。
中国人传统上认为学者有良知、商人差点（十商九诈），实际上都一样是人，是人就会被利益、功名的引诱。在现如今这个社会崇尚的是成功和财富，道德良知沦落成为那些失败的人自我安慰的定心丸。
整个社会急功近利、为何要知识分子清高？学术造假再自然不过的事了，不要大惊小怪，更不要愤愤不平。有一天我们“造”一诺贝尔奖得主，让世界刮目相看。
目前我是因爲社会“造”太多，久居鲍鱼之肆，不闻其臭，呵呵。
再者说来，没有人认为编故事演戏是在造假！还是那句话，只要不出人命，就全当是演戏！
No comments:
Post a Comment